El problema conmigo es, me gusta cuando alguien divaga. Es más interestante y todo eso (Holden Caufield)
Si no las escribo, las cosas no han llegado a término, solo las he vivido (A Ernaux)
La vida real no está a la altura de escribir sobre ella (J Eugenides)
Escribir es persuadir a un extraño de que se quede (R Cusk)
El camino del exceso conduce a la sabiduría (W Blake)
Un año más, otro Día de la Mujer Trabajadora (esto último lo quitaron, a mí me sigue gustando) y aquí estamos, para celebrar los logros de las que vinieron detrás y la determinación de las de ahora de seguir tirando para adelante. Y menudo año ha sido para el feminismo, año en el que me doy cuenta he escrito poco sobre los temas que han hecho ruido, por diversas razones. Una, que no tengo conocimientos de derecho penal y dos, que a veces la cultura va por delante de la ciencia. Es duro desarrollar una opinión cuando no hay datos para las que las tendemos a basar en el método científico, en lugar de en la tradición, la religión o lo que diga el partido al que votas.
"Quién hostias eres?" (Había que poner el consentimiento ahí afuera)
Sin entrar en matices (no hay problema con marcarme divagues de cinco mil palabras, pero esto daría para una serie), hoy solo un par de básicos. Uno: que es bueno que se haya puesto el consentimiento para el sexo sobre la mesa, y dos: que es bueno que personas que han sido tradicionalmente excluidas de la sociedad, no lo sean. Luego hay mil excepciones, gama de grises, a las que claro, habrá que atender para avanzar: esto es un camino. Mientras, leeremos libros como "Middlesex" o incluso recordaremos a George de "Los cinco", devoraremos relatos como "Cat person"; veremos series como "Nevenka" o pelis como "Young promising thing", "La chica danesa", "Billy Elliott" y hasta "Thelma & Louise"), escucharemos podcast (como "The Tavistock") y especialmente, esperaremos a ver qué van diciendo los estudios. Y sí, claro que habrá cosas que nos chocarán al principio, que nos darán incluso risa: prueba a ver "La clave" ahora y a distinguir a alguien entre el humo, o a ver los chistes de gangosos y cojos de los que nos reíamos hace 30 años. El mundo se mueve, el lenguaje está vivo, la "médica" ya no es la "mujer del médico" y lo de la "señora presidente" sólo lo dicen los caspa.Supéralo.
Pero en conclusión, otro año triste para el feminismo: siento que con el "divide y vencerás", ganan los de siempre.
Para intentar animarme, hablo con Mini, porque en estos temas es soprendentemente sensata (si no un poco victoriana). Me habla de sus sesiones de "Life Education" del cole: "Mummy, ya no es más las flores y las abejitas, algo son todo penes y vaginas". Pasados los días, aclara: "no, no, ya no son vaginas, ahora hay que llamarlo vulva". Le tengo que dar una lección rápida de anatomía, y pienso en abrirle el Sobotta, Tomo 2, que tengo en Vetusta en el próximo desembarco. "El otro día pusimos un condón en un dildo" y luego "hubo que llenarlo de agua, y al final explotó". Guau: condones en dildos-cuando pienso en la educación que recibí hace cuarenta años en las monjitas en Vetusta...
Le pregunto a Mini y parece que tiene muy claro el tema consentimiento. Le cuento que en mi generación, NO parecía ser para la mayor parte de los tíos "no, pero si insistes lo suficiente tal vez sí". Ahora hasta las quinceañeras tienen claro que no hace falta que te estén amenazando con un cuchillo, que hay otras formas de coerción, de presión. Saben que pueden ir vestidas como les dé la gana y que ello no implica disponibilidad sexual. Le cuento lo de los jueces medievales que decían que "vamos provocando", el juicio de la minifalda, y mi hija alucina. Creo que piensa que estas cosas son algo de otra época o de otro lugar, muy muy lejano. Le digo que ni lo uno ni lo otro, que esto está pasando aquí y ahora, que las mujeres seguimos siendo un trozo de carne en la moda, en ciertas letras de canciones, en el asiento del copiloto de un rico. Me averguenza leer los datos sobre España y la cantidad de mujeres prostituídas. Es el país con mayor número de puteros de Europa: cómo se lo explico?
"NO" no significa "convénceme"
Ella me habla del "girl code" a propósito de un ejemplo: si te entra un chico que tiene novia, vas directamente a la decírselo a la novia! Me parto... Para escribir esto, busco en intenet y me encuentro este canto a la sororidad. Todo es razonable, todo tiene sentido. Sé buena y cuida a las otras chicas.
Le digo que ahora les toca a ellos, a los chicos, a los hombres. Ya lo escribí en "No todos los hombres", pero es que ahora es el momento: hasta que la mayoría de los tíos no contesten al colega que hace comentarios machistas, o paren al amigo que se va a enrollar con una mujer que no puede consentir no habremos ganado esta batalla. Boy Code. No debe ser fácil en según qué contextos, pero ánimo: tú puedes.
Cartel con las 7 peticionesde la mani de 1974: cuántas quedan aún por cumplir...
Le doy a Mini su beso de buenas noches, a veces aún le cuento una historia (si hubiera escrito todos los cuentos que me inventé de peque ahora podría tener un blog de literatura infantil). Su habitación es una caricatura (no irónica) de lo que debe ser una habitación prototipo de quinceañera: calendario de gatos, luces LED por el techo, cómoda con maquillaje, estanterías de libros que tristemente no lee, y fotos de Harry Styles (también en recortable tamaño natural que le regalaron sus amigas, pero esa es otra historia). Estoy escribiendo el blog, y desde mi habitación oigo la canción que está escuchando.
Así que aquí os va, porque sí, porque me apetece. Una canción que me gusta, de un tío que a ratos se pone accesorios que generalmente llevan las chicas, porque sí, porque le apetece.
Sábado: La sorpresa. UK, el paraíso del bebé. Y "mi otro coche es un Bugaboo"
"No solo tú sabes dar sorpresas!" -grito de Fashion el sábado pasado cuando por fin los vi -hasta que no estuvieron encima de mí, nada- a la salida de Clapham Junction, la estación que está a media hora de Gatwick.
Esta sí que no me la esperaba: recordemos que los Jekes habían prometido por fin sacar a Roc del país para visitarnos en febrero, pero luego se echaron atrás. Ir viendo a Roc crecer por momentos en fotos, videos y videollamadas, y pensar que me iba a perder sus nueve meses, un dolor. Así que en un punto, pese a que estas son unas semanas complicadas de curro, me planteé coger un vuelo y presentarme allí. Pero, "nos vamos de finde con unos amigos porque es el último de baja maternal de Fashion" (pobre, más de esto luego), así que nada.
Yo, haciendo tiempo en una librería (qué ediciones!)
El día de autos, el Peda, cómplice de esto, nos lleva a Mini y a mí a la zona de Clapham Junction con la excusa de "ir a comer a un restaurante que han abierto". Como se retrasan en la aduana, el Peda haciendo tiempo: "vamos a tomar un café", y venga a mirar su teléfono. Por lo que sea (o sea, nada), Mini entra en modo "adolescente repelente" y yo me mimetizo y me voy un rato a la librería de al lado. Todos enfadados es sin duda la situación ideal para meterse en un restaurante en familia. Nos encaminamos gruñonas a la calle de la estación "pero dónde está este restaurante", "pero por qué vamso tan lentos" y solo cuando los tengo bien delante me doy cuenta de lo que hay. En fin, que una felicidad, y gracias no solo al Peda y a los Jekes, sino a todos los extras que lo sabían y no han metido la pata en los whastapp familiares (saludos a Lisi @ Pedalistas y a Luisan @ Fans-de-Roc).
Por si alguien aún no lo sabe, el UK es El Lugar para comprar equipo-del-bebé-o-niño, porque todo es mucho más barato (estos productos no tienen iva) y además, tenemos M&S, "la catedral del algodón", establecimiento que se mantiene a flote gracias a su departamento de ropa interior (grandes calidades, Fashion dixit) y supermercado pijo (ditto). Así que sin pérdida de tiempo (tras agasajarles con croquetas congeladas de mi suegra), la tarde del sábado nos encaminamos a Sloane Square y King's Road, donde están esos templos: empezamos por Peter Jones y nos hacemos la calle. Eso sí, sintiéndonos el capitán Scott et al, porque hace mucho frío y estos pobres mediterráneos nos miran con reproche, como si tuviéramos algo que ver con la ola polar.
Roc va todo tranquilo (por qué dicen que este niño llora?) en su carrito-paraguas. Nota aquí, porque no se ha hablado lo suficiente en los blogs de los malditos carritos del bebé (si yo hubiera tenido blog en la época habría podido hacer un Tractatus). Es un concepto sobre el que todo el mundo tiene opinión y suele ser negativa sobre el carro que eliges. Nosotros tuvimos uno de esos de tres ruedas "Paris-Dakar" que los padres odiaban cuando lo tenían que meter en el coche (nosotros no teníamos coche, así que un carrito con sus buenas ruedas a las que hicimos miles de kms -hubo que cambiar las llantas, con eso lo digo todo-nos iba muy bien). Tengo una anécdota muy divertida en el aeropuerto de Barcelona, en la que me equivoqué de avión -daría para un divague en sí mismo, códigos compartidos, esa mierda- y el hombre que me bajó el carrito de bodega me dijo: "Cuando me casé, me compré un coche. Era menor que este carrito". Mi suegra siempre repetía "hay unos que se doblan como un paraguas", de ahí el cachondeo con el carrito-paraguas. Que es lo que compraron los Jekes -por 62 euros- para venirse aquí: son tan pijos que no soportaban la idea de su Bugaboo siendo maltratado en bodegas, así que Roc ha pasado los días en un carrito-paraguas: como Piqué, ha cambiado un Ferrari por un Twingo.
Aún esperando que mi padre y JAL me diseñen una estantería
En Roc és fort com el seu nom indica No hi ha una fita no, on no hi pugui arribar
Domingo: Agujetas. Moquetas. La tiranía de la ropa deportiva. Fashion, la justiciera. Apego.
Como la buena tía-palizas que soy, ayer cuando llegaron tuve que sacar a Roc del carrito para darle un abrazo y luego lo llevé en brazos gran parte del trayecto a casa. Hoy me duele hasta el carnet de identidad. Ya no son edades.
Pekitas boca abajo
Roc está disfrutando mucho de mi casa, en primer lugar porque como buen hogar inglés, el suelo está cubierto por una moqueta bien gorda y mullida que le permite gatear mucho más cómodo (la velocidad es de correcaminos y el estilo de Mini total: con una pierna se impulsa, la otra la medio-arrastra) e incluso escalar por las escaleras. Esta es una habilidad que aún no había probado y que obviamente le encanta. Otra gran fuente de diversión es Pekitas, una tortuga-cochecito de madera (tal vez el juguete más querido de Mini, que ahora usa para poner lo pies) que estaba medio destrozada (sin cabeza) y que JAL encola y repara. Roc puede ir solo (sin tilde) empujando a Pekitas a gran velocidad, hasta que se acaba chocando con una pared. Le gusta más esto que ir sentando encima.
Cavalcaràs la vida com un cavall de cartró Trepitja fort, Roc, trepitja fort El teu vehicle és Un cotxet sense retrocés Sempre endavant
Por no poner las fotos de siempre, esto es en Dean's Yard, Westminster Abbey
Hoy vamos al centro en el bus mítico 88 (somos tan nerdos en esta casa que tenemos buses favoritos, este es el del Peda, el mío el de ayer, el 137), a hacer todas esas fotos que se hacen los turistas en su primera visita: Dean's Yard (en Westminster Abbey), Casas del Parlamento y Big Ben, los caballos esos cerca de Downing St, Picadilly etc. El barrido de tiendas por Regent's St con Fashion siempre es diver, aunque constatamos que el mundo ha colapsado desde su última visita: Armani Exchange (el hermano pobre de Armani) ha caído en picado (Fashion: "qué somos, rusos?"), J-Crew quebró en la pandemia, Jack Wills ya no está en Carnaby's, y en general la mayor parte de las tiendas venden ropa deportiva. Qué es esto? Qué les ha dado?
Londinium: I still love u
Turistongada 1: Fortnum & Mason
F&M: Donde solo compran los turistas
Atención: foto de comida en D&D!
No sé si algún día Roc leerá esto, tal vez cuando lo haga ya conocerá el verdadero talante de su madre, pero por si acaso, aquí tenemos una muestra más del dragón que es Fashion. Habíamos reservado en un restaurante de ramen a las dos, así que salimos con prisa de "Fortnum and Mason" (que nadie dude del nivel turistongo de la mañana) y, al llegar al restaurante, el simpático camarero con uno de esos pañuelos en la cabeza tan atmosféricos nos anuncia un pequeño retraso de "unos minutos". Obviamente, los minutos se transforman en un cuarto de hora, con diversas interacciones en las que se nos promete el oro y el moro, un error y todo eso. En uno de los puntos cuando sale a decir que ya están pagando los de nuestra mesa, Fashion no le oye/entiende y le dice "we are leaving". Todos cortocircuitamos, y cuando se va, Mini: "da igual, habrán entendido, we are living", lo que viene siendo "Vivimos, camarero, estamos aquí vivos! Y por ello, aún queremos la mesa!". Gran cachondeo (de los productores de "Todo bien?" ahora llega "We are living"). En fin, que comemos ramen, Roc hace la mayor deposición (qué somos? catalanes?) en meses (los gritos de cambiarlo desde el baño nivel me-están-matando), y luego juega con kms de servilletas de papel. Cuando nos vamos, el estado de la mesa es lamentable y el atmosférico asiente sonriente porque es su cara, pero llora por dentro.
Todo esto que revela la verdadera cara de Fashion lo tendrá que leer en el futuro, pero hoy en día está en la fase pico del apego y está claro que su "figura preferencial" es su mami. Roc está contento con que le cojamos el resto (tal vez menos Mini, cuyo estilo es cojo-un-fardo) pero en momentos de verdadera crisis, quiere a su ma. Yo ahora hablaría aquí de John Bolwby y la "Teoría del Apego", pero entonces me pasaría de mi estricto número de palabras permitido por divague, así que les refiero aquí. El caso es que Roc puede irse a explorar en una habitación nueva, pero frecuentemente se vuelve (hace referencia a su madre), si tiene algún problema busca el consuelo y lo acepta, no se auto-consuela, quiero decir. Sigue tomando el pecho y me muero de risa cuando lo hace y a la vez quiere jugar, te pone caritas y se ríe, y vuelve al pecho y luego sale otra vez a hacerte algo para que no te vayas... ainss.
Correcaminos se deja medio pijama detrás
Lunes: Brixton. Diógenes. Baño.
Aquí vivieron los Jekes en aquella época dorada: Brixton es el barrio del al lado y ya he hablado de él en innumerables divagues: es multicultural, muy animado, siempre tienes gente con bolsas, predicadores, psicóticos gritando por las calles, y el mejor cine de Londinium, el Ritzy. Cada vez que pasan por aquí hay un peregrinaje a la casa donde vivieron (acechan por la puerta, pobres nuevos inquilinos) y Brockwell Park donde paseaban a Nara (y dicen que se prometieron-aqui no hemos visto aún ningún bodorrio, que me daría mucha madera para el blog). Hoy toca enseñar estos lugares a Roc, que indefectiblemente está dormido cuando pasan por los puntos clave, y así sale en las fotos.
Sí, estos móviles tb tienen "valor sentimental"
Como buena diógenes, guardo muchos juguetes y libros de Mini. Cuando algo adquiere "valor sentimental": no puedo tirarlo y esto es un problema, porque gran parte de mis trastos han pasado ya a esta categoría (si hay alguien capaz de inventar historias enlazadas a objetos, esa soy yo). Esta es una de las razones por las que no me gusta comprar: luego me cuesta mucho deshacerme del material, lo que entra en fricción con que, a su vez, me quedé anclada en esa vieja moda del minimalismo (espacios blancos, sin titos). Esto se ha solucionado con grandes armarios empotrados, pero vamos, el nivel es que conservo la bañera de Mini (en mi defensa: se la intenté dar a los vecinos de abajo pero ya tenían-y eso que la ofrecí de embarazada!). Pero el tiempo me ha dado la razón: no puedo explicar la ilusión de ver a Roc bañándose ahí donde lo hizo Mini: es como verla otra vez (baba). La primera noche, la sacamos al centro del baño y como su mayor diversión es hacer el "chipi chipi" así con las manos, hemos de salir en barca.
Martes: Battersea Power Station. Ociosos.
La BPS era el secreto mejor guardado, un edificio art-deco maravilloso (del que también se ha divagado) por el que yo pasaba con mi bici y me quedaba en verano a leer. En otoño abrió reconvertida en "centro comercial y pisos de lujo", o sea, El Mal, y esto significa que, de repente, hay gente. No han logrado eclipsar la belleza de la antigua central térmica, pero yo la prefería cuando solo entraban los Urbex. El caso es que vamos el martes hacia el mediodía, porque en finde ya no se puede ir, e igualmente hay gente. Una se pregunta cómo hay tantos ociosos en las ciudades, un martes de febrero. Siempre recuerdo cuando estaba de baja maternal y me pasaba los días por las calles y una vez en un café (precisamente en KIngs Road, Chelsea), en el que conocí a un tío que se sorprendió de que yo hiciera normalmente esa cosa, "trabajar". El estaba esperando a unos amigos, y pensando si se compraba un vuelo para en un par de días a Nueva York, llamada a Carlson-Wagonlit a que se lo gestionaran. Rentistas, clase ociosa, yo-que-sé. A las barricadas.
Roc en Battersea Power Station (por supuesto se sosteniene solo pero su padre le sujeta "por si falla la instalación")
El pare que se'l mira i al·lucina No és cap joguina, que és viu i és de veritat Quan està sol amb ell, que ningú el mira És quan barrina, qui sap si l'entendrà A tu, petit vailet T'ensenyaré més del que he après
De todos esos juguetes que he sido incapaz de quitarme de encima (y que poco a poco voy traficando a su casa), a Roc le han gustado unas cajas de madera que se van metiendo una en otra, como muñecas rusas. Usa la grande a veces como báculo para caminar: le faltan cinco minutos (la Yaya decía que yo empecé a caminar a los 9 meses, pero "me caí, me di susto y ya hasta el año"-ahí estamos Roc, que en cuatro días haces 10 meses). Y particular reacción a una muñca Nancy con los ojos enormes y grandes pestañas. Cuando la ve, se pone a hacer grititos de esos que hace mucho tiempo que hace tipo-felicidad. Qué le llamará la atención? Los ojos?
Esta noche JAL hace tres de sus míticas pizzas y viene Mónica a cenar. Por supuesto queda atrapada por el encanto de Roc, que muestra una vez más su pasión por comer. Como aquí no tiene trona (la Stokke de Mini es usada hoy como silla normal), si lo dejas jugando por el suelo mientras el resto comemos, dice miau. El quiere estar en la mesa, a ver si pilla alguna miga o trocito de fruta. Nunca vi a un bebé que le gustara tanto la fruta: ya conté lo del kiwi, pero el "kiwi inglés" es otra liga de dureza y acidez, pero nada: para adelante Roc.
Y no me puedo olvidar de sus balbuceos: paaaapaaaa es tristemente el más frecuente. No entiendo por qué Tiadi no es el de elección.
Miércoles: Se van.
Bueno: qué decir. El díá está gris, en todos los aspectos. Roc se duerme al nanosegundo de salir de casa en su carrito Casio y yo empiezo a contar los días que me faltan para volver a verle, como un preso tachando números en el calendario.
Fashion vuelve al trabajo el lunes y ahora Roc se quedará dos meses con Darth ("yo soy tu padre"), que coge baja paternal. Ayer fue el último día de Fashion en "Penguins", las clases de natación lideradas por un australiano que les habla en inglés.
La mare l'ha portat a la piscina Què? Ja la domina molt millor que en Tarzan
Me pone un whatsapp: "acabé llorando y casi hago llorar al profesor. El resto de las madres me miraban extrañadas". Yo te entiendo, darling: ánimo el lunes, todo va a ir bien. Y ánimo a Darth: desde hacía tiempo no me iba a la cama tan agotada como estos días con Roc!
Las humanas y cierto tipo de ballenas somos las únicas que tenemos la menopausia. Las orcas hembras viven mucho más que su etapa reproductiva (dejan de reproducirse a los 40 pero pueden vivir hasta los 90, como nosotras). Parece que las orcas llevan a su clan a zonas donde hay comida -salmón-, para asegurar su supervivencia. Dicen que las "hembras postreproductivas juegan un papel fundamental en la sociedad acumulando conocimiento ecológico".
Con las humanas, la hipótesis pasa por que las abuelas ayudan a sus hijas en la crianza de los bebés. En las sociedades cazadoras-recolectoras, las mayores encuentras comida, cuidan a los bebés y les cuentan en qué programa de la lavadora meter esa prenda. Según la "hipótesis de la abuela" (o "de la tíadi"), esta contribución es tan valiosa que ayudó a estimular la evolución de la larga vida post-reproductiva de las mujeres.
Más lunes: Los médicos residentes van a la huelga
Como dijo un humorista en un programa de la BBC el otro día "si no has ido a la huelga esta invierno, es que tu trabajo no es esencial". Los juniors doctors, una parte vital del NHS, han votado espectacularmente por ir a la huelga (un 98.06%). Nunca tantos habían votado hasta ahora (77.49%). Los no-tan-juniors también estamos votando. Wacth this space.
Martes: Un chiste
Tras la historia del blanqueamiento de Roald Dalh esta semana: "Charlie y la fábrica de quinoa". No puedo parar de reíme.
Miércoles: Existe el concepto de "Conserje espiritual".
Estuve en un sarao en uno de esos hoteles boutique con pedrada. Los dueños son "coleccionistas de arte" y el lugar está lleno de cuadros, fotografías y objetos en plan erótica. El baño, una suerte de tubular bells oldfieldescas dispensan agua y todo así, pero nada como el "conserje espiritual". Dicen que es "el primero del mundo" (en serio? a nadie se le ha ocurrido esto antes?) y va de que "alimentemos nuestra alma (quien tenga) además de la mente y el cuerpo". El conserje te debe imponer las manos y recomendar "rituales" tipo "baños de sonidos critalinos" (incuyen "triángulos de chakra"), "baños gong" (no quiero saber lo que es, pienso en un esclavo balinés en taparrabos haciendo sonar el gong cada vez que el cliente se adormece) y todo tipo (caliente, fría, con gongs, con lagarteranas) de yoga matinal. Tristemente, no viví la "experiencia": divagantes, hagan un crowdfunding.
Esto es lo que quiero decir con el banio
Jueves: No más decepciones tras la primera cita
Carmen : tranquilízate en la primera cita
Si yo hubiera sabido estos pequeños trucos sencillos para triunfar hace un tiempo! Esther Perel, la terapeuta de todo, te aconseja estas preguntitas así fáciles para romper el hielo:
Un grupo de activistas (ya hay cuatro arrestados) pintan la bandera de Ucrania frente a la embajada de Rusia en Londinium. Este finde me paso y os hago el di-repor, mientras tanto:
Si últimamente se ha comentado que hay algunos divagues que estaban siendo divergentes con la filosofía / naturaleza de este blog, para tranquilizar a los divagantes que ya no saben si están en “con las manos en la masa” o “bricodeporte”, aquí volvemos a un clásico: a hablar de esos seres que nos fascinan y horrorizan por igual, los psicópatas.
Kevin Dutton es un psicólogo clínico británico que un día descubrió que su padre, ya fallecido, había sido un psicópata. No de los que salen en las pelis, esos que asesinan y descuartizan, ni siquiera de los que no les tiembla la mano en Recursos Humanos. No: su padre era un vendedor ambulante que simplemente tenía ciertos rasgos psicológicos que se ven precisamente en la población psicopática. Entonces escribió un libro (que es lo que se hace cuando un tema no te suelta) titulado “The wisdom of psychopaths” (La sabiduría de los psicópatas), cuya tesis es la siguiente: en según qué circunstancias, va bien tener esos rasgos. Para según qué profesiones, son vitales. La cuestión es no tenerlos “subidos a tope”, en ese particular dial, y todo el libro va de argumentar eso. Leyéndolo, conoces mucho más lo que es la psicología de estas personas que, a menudo, hacen sufrir tanto a los que tienen alrededor. Seguro que entre sus páginas encontrarás, si no claramente descrita a aquella persona, sí rasgos que habrás visto aquí y allá-tal vez alguno en ti mism@.
Un paso adelante: yo los he visto, me he visto reflejada. Porque comparto con los psicópatas una de sus características clave: la baja tolerancia para aburrimiento; ellos -y yo- siempre quieren estar haciendo algo. Yo sé que ahora está de moda decir eso de “perded el tiempo, no aprovecheis el día” y todo eso. No es que ideológicamente esté en desacuerdo con ese principio -ya vale de producir, puto capitalismo-, pero yo simplemente no puedo pasar una tarde mirando secarse la pintura de la pared: me aburro. Pero no se asusten, no soy el doctor Lecter, luego hay muchos otros rasgos que no comparto en absoluto con esos seres “tan fríos como un pez”, como dice mi amiga Yolanda, psiquiatra forense.
El libro está escrito en un tono de divulgación que a mí a veces me sobra: “en la cafetería de la universidad de Nosedónde me tomé una hamburguesa doble de queso con una cerveza bien fría con el catedrático Nosequé” (pero más largo) y hay intentos de chistes sin gracia. Pero en su gran mayoría es ciencia de la buena, con muchas referencias.
Me doy cuenta de que hasta aquí podría ser una recensión normal de libro: ahora se haría una conclusión, y a casa que hace frío. Obviamente, esa bloguera razonable no sería yo, así que aún quedan unos pocos miles de palabras que van a tener que leer. Simplemente porque no hay tema más fascinante que intentar entender por qué alguna gente es “mala” - y si nosotras lo somos, un poquito. Spoiler alert: si está usted preguntándose con ansiedad si es uno de ellos, probablemente no lo sea.
Un poco de historia
La psicopatía aparece por primera vez con el filósofo Teofrasto, sucesor de Aristóteles como jefe de la escuela peripatética de Atenas, que habla en sus 30 temperamentos morales del «hombre poco escrupuloso».
A principios del XIX, Pinel describe la “manie sans delire” (tras ver a un hombre que mataba a un perro a patadas sin ningún remordimiento, pese a estar perfectamente cuerdo).
Luego llega Benjamin Rush, médico y padre de la patria americana, con su “depravación moral innata prodigiosa”, siendo el primero que alude a causas potencialmente orgánicas para este problema: “probablemente se encuentre una organización original defectuosa de aquellas partes del cuerpo que se hallan ocupadas por las facultades morales de la mente”.
Por fin llegamos al SXX con Hervey Cleckley y su clásico “La máscara de la cordura”: “el psicópata es una persona inteligente, caracterizada por pobreza de emociones, ausencia de sentido de la vergüenza, egocentrismo, encanto superficial, ausencia de culpa, ausencia de ansiedad, inmunidad al castigo, impredecibilidad, irresponsabilidad, capacidad de manipulación y un estilo de vida transeúnte en lo interpersonal”. Pero a la vez tiene que tiene “ingenio y agilidad mental, entretiene al hablar, y con un encanto extraordinario”. Vamos, que el psicópata conoce la letra de las emociones, pero no la música. Lo clava.
Métodos de estudio
Si miras el cerebro de un psicópata y uno de un no-psicópata, su aspecto macroscópico es idéntico. Por tanto, para estudiar si físicamente los psicópatas son diferentes del resto de la población tendremos que recurrir a distintos métodos de imagen, por ejemplo, la estimulación magnética transcraneal con la que se demuestra que hay una zona particularmente afectada en su cerebro: la amígdala, una estructura del tamaño de un cacahuete que es la torre de control emocional del cerebro y es responsable de la manera que tenemos de sentir las cosas.
Otros métodos que tratan de “objetivar” algo intangible (recordemos “el método científico”) se describen en el ensayo: EEG, actividad electrodérmica (un índice muy fiable de estrés basado en la respuesta automática de nuestras glándulas sudoríparas), medición de constantes vitales y más.
En el libro se describen un montón de experimentos en los que se comparan a psicópatas con el resto cuando te dan un susto, o cuando te ponen imágenes horrendas (alguien más cierra los ojos en el cine?), y se mira cómo hay zonas del cerebro que se activan, cómo sube o bajan las pulsaciones y el sudor, cómo hay picos o valles en el EEG. [Nota: Las ondas theta que se asocian a estados letárgicos, meditativos o somnolientos en gente normal, pero en los psicópatas ocurren durante estados de vigilia normales e incluso, a veces, durante estados de gran excitación. O sea, ya en estados basales, su EEG es distinto]. Por ejemplo:
Los psicópatas no se inmutan ante palabras emotivas: en una Tarea de Decisión Léxica (TDL) (se les dan palabras emotivas o neutras), en el EEG se ve que los no-psicópatas reconocen la palabra emotiva antes, pero no los psicópatas (para ellos la emoción es irrelevante: igual les da “mutilación” que “mesa”).
Tampoco con las imágenes horribles: En la Emotional Interrupt task (EIT) la mayoría de la gente tiene problemas con las imágenes emocionales, porque lo son y por ello distraen. Los psicópatas no se alteran.
Los psicópatas, literalmente, no huelen el miedo: Si expones a un no-psicópata al olor del sudor de alguien que ha pasado miedo (vs. sudor de alguien que ha hecho pongamos deporte) se incrementa la actividad en las zonas que procesan el miedo en el cerebro (amígdala e hipotálamo) y se es más preciso a la hora de juzgar si una cara tiene una expresión amenazadora o neutra. Pero los psicópatas no lo notan. [Nota aparte: es posible que el miedo grupal se “contagie”, por ejemplo en las estampidas, por el componente biológico de las hormonas que segregamos ante estrés emocional].
Gen del guerrero
Pero mucho antes de todo lo anterior: ¿los psicópatas vienen así de fábrica? ¿Es lo suyo nature o nurtureo, como suele ocurrir, la interacción de las dos?
Os presento al MAOA-L, también conocido como el «gen guerrero», un polimorfismo de la monoamino oxidasa, hace tiempo asociado con conductas peligrosas y psicopáticas. El estudio crucial se publicó en 2002 y en él se vio que un polimorfismo funcional en el gen guerrero predice la conducta psicopática en hombres que fueron maltratados de niños. Por otra parte, los que proceden de un entorno disfuncional similar, pero que producen más cantidad de esta enzima, raramente desarrollan tales problemas. Que seamos «buenos» o «malos» depende en parte de nuestros genes, y en parte de nuestro entorno. Pero como no podemos elegir ninguna de las dos cosas, ¿somos libres en realidad de elegir?
Y ahora, atención: en 2006, el abogado defensor de Bradley Waldroup, un tipo que asesinó horriblemente, usó este argumento en su juicio en Nashville, Tennessee. Sus demostrados niveles bajos de MAOA junto con su historia de haber sido golpeado repetidamente por sus padres de niño le libraron de la pena de muerte, y cambio está en cadena perpetua porque “su libre albedrío se vio erosionado por su predisposición genética”.
Ahora que todo empieza por “neuro” os presento a la «neuroley», una subdisciplina en desarrollo (recordemos aquel divague del pleistoceno “la neurociencia transformará la ley”) y a la “neurociencia cultural”, el estudio de “cómo los valores, prácticas y creencias sociales moldean y son moldeados por procesos genómicos, neurales y psicológicos, a través de múltiples escalas temporales y culturales” (hay algo más bonito que estudiar?).
Adictos a la Dopamina
Otra explicación para los comportamientos de esta gente es su pasión por las recompensas, que buscan a cualquier coste. Por eso, si tienes un niño con rasgos psicopáticos (sí, se nace con ello), va a responder mal al castigo, pero mejor a los premios.
El experimento que lo demuestra pasa por dar choques eléctricos a los sufridos participantes: cuando los errores se castigaban con una descarga, los psicópatas lo detectaban mucho más despacio que los no psicópatas. Pero cuando el éxito se veía recompensado por pasta, los psicópatas eran los más rápidos a la hora de captar las cosas. O sea, si se les ofrece algún tipo de recompensa, se entregan a la tarea, sin tener en cuenta el riesgo.
¿Y cuando pensamos recompensa pensamos en?... Voilá, Dopamina. Algunos rasgos psicopáticos [impulsividad, elevada atracción por las recompensas, toma de riesgos] están ligados a una disfunción en el circuito de recompensas de la dopamina. Debido a esas respuestas exageradas a la dopamina, en cuanto se concentran en la posibilidad de obtener una recompensa, los psicópatas son incapaces de alterar su atención hasta que tienen lo que andan buscando.
Gordon Gekko en "Wall St"
Por eso triunfan en cualquier organización donde hay posibilidad de obtener ganancias materiales, hacen muy buenos CEOs, pero el problema es que la posición y el estatus les otorga poder y control sobre los demás, y estar al otro lado de su mesa, no mola. En un estudio que comparaba líderes de negocios con “criminales perturbados” encontraron que los atributos psicopáticos (encanto superficial, egocentrismo, capacidad de persuasión, falta de empatía, independencia y concentración, los veremos abajo en detalle) eran más comunes en los líderes de los negocios que en los llamados criminales «perturbados», y que la principal diferencia se encontraba en los aspectos más «antisociales» del síndrome (ruptura de la ley, agresión física, impulsividad, irresponsabilidad), esto es lo que hace o deshace el destino del psicópata.
Estudio de la Personalidad
Otra manera de intentar entender esta presentación es siguiendo los pasos de los estudiosos de la personalidad. Un breve repaso: ya Hipócrates de Kos comenzó a intentar definir las distintas personalidades, así, por observación, y llegó a los cuatro tipos famosos: sanguíneo, colérico, melancólico y flemático.
Prácticamente no ocurrió nada a este respecto durante dos mil años y en 1952, el psicólogo británico Hans Eysenck aventuraba que la personalidad humana comprendía dos dimensiones fundamentales: introversión/extraversión y neurosis/estabilidad (posteriormente añadió una tercera, psicoticismo: agresión, impulsividad y egocentrismo).
Luego vinieron Allport, Catelll y por fin los “Big Five”, que fue un recondensar con Factor Analysis los rasgos de Cattell en cinco factores recurrentes:
extraversión,
amabilidad,
responsabilidad,
estabilidad emocional/neuroticismo
apertura a la experiencia.
Los psicópatas tiene altos los puntos 1 y 5 - extraversión (seguridad en sí mismo y búsqueda de emociones) y estar abierto a la experiencia (acciones)- y bajos el resto (amabilidad, responsabilidad y neuroticismo).
Pero para medirlo todo bien-bien, aquí os presento al Psychopathic Personality Inventory (PPI) donde 8 dimensiones distintas de la personalidad convergen en ese mamotreto psicométrico (187 preguntas!), una de las pruebas de psicopatía más exhaustivas que existen.
egocentrismo maquiavélico (ME);
inconformismo impulsivo (IN);
externalización de la culpa (BE);
despreocupación y falta de planificación (CN);
audacia (F);
potencia social (SOP);
inmunidad al estrés (STI),
frialdad (C)
se dividen y reformulan de nuevo a lo largo de tres ejes superiores:
1. Impulsividad centrada en el yo (ME + IN + BE + CN)
2. Dominación y audacia (SOP + F + STI)
3. Frialdad (C)
Algunas de las dimensiones me encantan, si tuviera que abrir un blog ahora, sería difícil decidirme entre llamarlo “Egocentrismo maquiavélico” o “Dominación y audacia”.
Características de un psicópata: dame listas!
Sentido muy elevado de la propia valía - estratosférica autoestima narcisista
Capacidad de persuasión,
Encanto superficial,
Intrepidez,
Falta de remordimiento
Manipulación,
Hacer lo que quieran y cuando quieran, sin inmutarse ante las consecuencias sociales, morales o legales de sus actos. A los psicópatas les importa un comino lo que sus conciudadanos piensen de ellos
Crueldad
Impulsividad
Búsqueda de emociones
Falsedad y capacidad de explotar a los demás, maquiavelismo.
Todos hemos conocido a personas así. No son Patrick Bateman, pero son seres que, hasta que descubres su lado oscuro, pueden ser sumamente atractivos. En inglés existe una expresión que me gusta, “larger than life”, como también me encantan como palabras (estas en castellano), “intrépida” y “audaz”. Me recuerda a Los Rodriguez
“Ya no era joven, pero era audaz
Y bailaba siempre al compás
No le importaba
Que se la echaran a suertes
Llegó la noche, llegó el champán,
llegó la hora de la verdad”
Bueno, que divago. Vuelvo: como la tesis del autor es que, controlada, la psicopatía puede ser útil a la humanidad (quién sería soldado de fuerzas especiales o cirujano si no?), ha desarrollado esta otra lista, parecida, pero positivizando algunas de las habilidades psicológicas (Luchar, Imponerse, Vencer) porque “repartidos con buen criterio y aplicados con el debido cuidado y atención, pueden ayudarnos a conseguir exactamente lo que queremos; pueden ayudarnos a «responder», más que a «reaccionar», a los desafíos de la vida moderna; pueden transformar nuestra actitud de víctima en la de vencedor, pero sin convertirnos en villanos”. El propone que lo que les pasa a los psicópatas es que tienen el “dial” de estas características subido hasta 110. O sea, la zona limítrofe entre la psicopatía funcional y la disfuncional dependen no de la presencia de atributos psicopáticos per se, sino de sus niveles y de la forma en que se combinan; solo son distintas posiciones en el mismo continuo neuropsicológico. Así que su lista es:
1. Impasibilidad
2. Encanto
3. Concentración
4. Fortaleza mental
5. Intrepidez
6. Atención plena
7. Acción
Unas notas:
1. Impasibilidad
Arriba hemos dado unos cuantos estudios en los que se ve cómo a los psicópatas, les enseñan cosas horribles y “ni sienten ni padecen”. ¿Verdaderamente no tiene empatía?
Hay dos tipos de empatía, la fría y la caliente. La fría, es el razonamiento y el pensamiento racional y se aloja en el córtex prefrontal y el córtex parietal posterior. La caliente, es la que “se siente” y se aloja en la amígdala. En resonancia, esto se ilumina en la población general pero no en psicópatas. Ellos tienen mogollón de empatía fría y pueden por tanto “comprender” en lugar de “sentir”: esto les permite una predicción abstracta y nada nerviosa, opuesta a la identificación personal que sentimos el resto, que "nos duele" por esa otra persona. O sea, los psicópatas son mejores en reconocer emociones de los demás pero tienen una disociación entre sus componentes sensoriales y afectivos: en la desconexión entre saber «qué es» esa emoción y sentir «cómo es».
Ted Bundy: Siempre saludaba
Por dar un poco de salseo a aquel que haya empezado a leer este divague esperando historias de asesinos en serie sádicos, decir que si Ted Bundy, por ejemplo, no hubiera tenido un cierto grado de empatía cognitiva, una pequeña cantidad de “theory of mind” (Teoría de la Mente), no había podido ponerse en la piel de sus víctimas para embaucarlas. Dicen que Bundy identificaba a sus víctimas “por la manera de andar” (más tarde un estudio confirmó que los psicópatas eran mejores identificando la debilidad, y específicicamenre se debía a la forma de andar que tenía la gente). Pero tiene que haber también un cierto grado de empatía emocional porque solo así sienten placer viendo sufrir a sus víctimas. Corolario: los asesinos en serie sádicos sienten el dolor de sus víctimas cognitiva y objetivamente, además de una manera emocional y subjetiva pero conmutan ese dolor por su propio y subjetivo placer. Qué majetes (se entiende esta palabra fuera de las fronteras de Vetusta?).
2. Encanto
“Oh, Clarice, su problema es que necesita disfrutar más la vida (...) Primeros principios, Clarice. Simplicidad. Lea a Marco Aurelio, de cada cosa pregúntese qué es en sí misma, cuál es su naturaleza”.
No hay en el ensayo estudios sobre el encanto personal (cómo medir esto, aunque seguro que se puede), y por eso incluyo un ejemplo de lo que me podría parecer "encanto" a mí, venido de su asesino en serie, no olvidemos. Todos salimos algo enamorados de Aníbal y es por cosas como esta.
3. Concentración
Ya hemos explicado arriba que la dopamina es la razón por la que los psicópatas se concentran en la posibilidad de obtener una recompensa. No sienten angustia, ni notan tal emoción en los demás, porque cuando se concentran en una tarea que les promete una recompensa inmediata, eliminan automáticamente todo lo que es irrelevante. Tienen una «visión de túnel» emocional. O sea, no es que no sientan miedo, y que sean esos seres vacíos de emociones que pinta tradicionalmente la literatura, sino que no lo notan porque están enfocados en la sardinita.
4.. Fortaleza mental
Los que corren riesgos en la vida tienden a puntuar más alto en las pruebas de «fortaleza mental» que aquellos que se muestran adversos al riesgo, siendo las puntuaciones en la subescala de "desafío/apertura a la experiencia" el mayor pronosticador de riesgos físicos, y las puntuaciones en la subescala de la "confianza" el mayor pronosticador de la adopción de riesgos psicológicos.
Steve Jobs tenía decisión, empuje, concentración, perfeccionismo, a la vez que era inflexible y completamente déspota. Todos los líderes del mundo de los negocios que tienen éxito son así. El además tenía carisma y visión. Una bomba.
5. Intrepidez
No tengo estudio para esta sección, así que va imagen
6. Atención plena (Mindfulness)
La concentración exclusiva e inmediata en el aquí y el ahora es una disciplina cognitiva que tienen en común tanto la psicopatía como la iluminación espiritual -la atención plena y consciente, constituye el séptimo paso del Noble Camino de las Ocho Etapas budistas.
Estado de "flow"
La capacidad de concentrarte solamente en la tarea que tienes ante ti (lo que el psicólogo húngaro Mihály Csíkszentmihályi llama «flujo» en su libro “Flow: The Psychology of Optimal Experience“) es una de las técnicas clave en las que trabajan ahora los psicólogos del rendimiento. En momentos de flujo, el pasado y el futuro se evaporan y queda un presente intenso que es todo atención: es "estar en la zona" (o en el «triángulo de oro» si hablamos del rendimiento deportivo). Si estás en el presente, no cabe la ansiedad. El caso es que se ha encontrado también un patrón similar en los cerebros de los psicópatas criminales - están en flow.
Y por último, la forma de “abrirse a la experiencia” es otro componente integral de la meditación de conciencia plena y una cualidad común tanto a psicópatas como a santos. No he contado el capítulo que describen que San Pablo era un psicópata, tendréis que leer el libro.
7. Acción
Los psicópatas necesitan «hacer» algo siempre. Es por su bajo umbral de aburrimiento: les gusta estar entretenidos. Los psicópatas no procrastinan nunca. Si fuera solo esta caracterísitica les presentaría ahora a la psicópata residente del divlog: Di Vagando, para servirles. Esa soy yo, no me gusta nada aburrirme, lo tolero mal, me impaciento, me cabreo - pero procastino, por ejemplo escribo este blog en lugar de descongelar el frigorífico.
Y a nivel más macro, el estilo de vida "transeúnte y peripatético" es otro rasgo de la personalidad psicopática que, al igual que la transmutación de las pasiones, tiene sus cimientos en la tradición de la iluminación espiritual. Hay 35-50 asesinos en serie actuando en un momento dado en Estados Unidos (hace años había unos 800, véase abajo sección epidemiología, por qué han disminuído) y muchos operan por gasolineras y moteles baratos. Las palabras “psicópata” y “trotamundos” van juntas.
"Vivo en la carretera"
¿Cuál es el sentido evolutivo de la psicopatía?
Si la psicopatía fuera tan poco adaptativa, ¿por qué su incidencia (1-2%) ha seguido siendo estable a lo largo del tiempo?
Una puede pensar que esta gente prevalece de entrada por algo muy básico: es muy probable que tengan un mayor número de parejas sexuales, con relaciones esporádicas y breves, luego así aumentan las posibilidades de propagación de sus genes.
Evolutivamente, el hecho de conformar con el grupo te da garantías de supervivencia, obviamente: cuando el individuo sobresale menos, las oportunidades de sobrevivir aumentan. Pero en cuanto a interacciones sociales, qué sale más a cuenta?
Tenemos los dos puntos del espectro: los lobos y las ovejas, ser malísimos o unos santurrones. Pero la pura agresión incondicional (lobos) y la pura capitulación incondicional (ovejas) están destinadas a fracasar como estrategias de intercambio social en una sociedad como la nuestra, con múltiples interacciones y de dependencia mutua. Como estrategias para la supervivencia, ni la cooperación ni la competición ciegas pueden ser consideradas evolutivamente estables. Ambas pueden ser derrotadas por contraestrategias invasoras o cambiantes.
Y para demostrar esto, tengo que contar el experimento porque es chulísimo (ya hablamos desde otro ángulo de él en el divague de “Humankind”). Para ello, comencemos con la teoría de juegos (una rama de las matemáticas que intenta cuantificar el proceso óptimo de toma de decisiones) y en particular el «Juego del ultimátum», un paradigma usado en neuroeconomía que explora la forma en la que evaluamos las ganancias. El juego consiste en que dos jugadores interactúen y decidan cómo se dividirá una cantidad de dinero que se les entrega (e.g. 40% para ti, 60% para mí). El primer jugador propone una solución y el segundo decide si acepta o no la oferta. Si el segundo jugador decide rechazarla, porque el otro se ha pasado dos pueblos (e.g. 10% para ti, 90% para mí), ninguno de los dos se lleva nada. Resultado? Los psicópatas toman mejores decisiones financieras que el resto: muestran más disposición a aceptar ofertas injustas, favoreciendo la simple utilidad económica por encima de la exigencia de castigo y preservación del ego, y además se sienten mucho menos molestos por la desigualdad. Se la suda todo (y de hecho ellos sudaban menos cuando se medía su actividad electrodérmica), son pragmáticos y al concluir el estudio, sus ganancias eran mayores.
Y ahora viene mi favorito: qué programa de ordenador usará la mejor estrategia en “el dilema del prisionero” (ya saben, si delatar o cooperar). El programa que tuvo más éxito de lejos fue el más sencillo, “Tir For Tat” (se traduciría algo así como “ojo por ojo”): empezaba cooperando, y luego copiaba exactamente la última respuesta de su competidor. Recompensaba la cooperación con cooperación, y luego recogía los beneficios colectivos. Imponía sanciones inmediatas contra la competición incipiente, evitando así la reputación de ser demasiado blando. Y después de tanto rencor, era capaz de volver, sin recriminación alguna, a un modelo de mutuo acuerdo. Al final, Tit for tat era prácticamente invencible. La razón es que bajo el exterior sonriente se agazapaba un interior de acero. Cuando la situación lo exigía, no tenía el menor remordimiento a la hora de castigar. El secreto del éxito estaba en su lado oscuro implacable igual que en su lado sonriente por defecto; en el hecho de que cuando las cosas se ponían feas, era capaz de asumir el reto. Pero qué curioso: el modelo del éxito de Tit4Tat tiene en su seno elementos psicopáticos. Al final, la «supervivencia de los más aptos» no parece que recompense la competición indiscriminada, es más cuestión de “toma y daca”.
Epidemiologia: ¿por qué hay hoy más psicópatas?
La sociedad se está volviendo más psicopática. Tenemos frente a nosotros a la “Generación yo”: en un estudio que ha examinado hasta el momento a 14.000 voluntarios, se ha comprobado que los niveles de empatía de los universitarios han ido declinando de forma constante desde que se inauguró la escala con la que lo estudian en 1979, más pronunciado en los últimos 10 años. Los universitarios de hoy en día tienen en torno a un 40% menos de empatía que sus homólogos de hace 20 o 30 años. Los niveles de narcisismo también se han disparado: son los más egocéntricos, competitivos, seguros de sí mismos e individualistas de la historia reciente.
Es curioso, porque la violencia está actualmente en declive. Steven Pinker en su famoso libro de 2011 “The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined” lo explica (ya hablamos de este libro en “Humankind” también, y si alguien está interesado en un debate sobre la naturaleza humana entre Pinker y Bregman, está en este podcast: The Panpsycast Philosophy Podcast) . Según Pinker, la razón de esta disminución de la violencia es el proceso gradual de maduración cultural y psicológica de la sociedad, que empezó en el siglo XI o XII, y maduró después en el XVII o XVIII. La "cultura del honor" (la presteza en tomar venganza) dio paso a la "cultura de la dignidad" (la presteza en controlar las emociones). Estos ideales dieron como resultado unas instrucciones explícitas de conducta normativa que los “árbitros culturales” dieron a los nobles, permitiéndoles diferenciarse de los villanos. Más tarde estos principios fueron absorbidos en la socialización de los niños y, poco a poco, permeando a la sociedad. Estos árbitros culturales solían ser los clérigos, filósofos, poetas, etc en el pasado, pero hoy son las estrellas del pop, actores, influencers, videogamers y demás. Además, gracias a la mayor transparencia, hoy sabemos que los mitos del deporte se dopan, los curas meten mano, la ley es una performance, la policía y la política ni te cuento. Nuestros modelos tienen poco que imitar. En los 90 estaban Gordon Gekko y Mario Conde como luz y guía, pero en 2008 cayó Leaman Brothers de manos de -caramba, qué coincidencia- psicópatas, que son obviamente los culpables de la crisis financiera global. Como hemos visto, persiguen ciegamente su beneficio, su enriquecimiento, pasando de todo, abandonando el anticuado concepto de nobleza, igualdad, imparcialidad, o cualquier idea de responsabilidad social de la empresa.
Más razones? A riesgo de sonar viejuna, eso de que los chavales se junten y, si se les deja, cada uno esté mirando sus pantallas en lugar de hablar, pegarse, enrollarse, me plantea muchas dudas. Yo, que tiendo a desmitificar la nostalgia y siempre he sido partidaria de la tecnología tanto como información como comunicación - ejemplo: gracias al blog he leído, aprendido y conocido a gente guay. Cuando MIni era peque, mi obsesión era que no perdiera el tiempo en videojuegos, pero no me importaba que se comunicara con sus amigas de esta forma: es la manera de hoy, pensaba, yo me pasaba horas en el teléfono con amigas que había visto en clase ese mismo día. Pero ahora empiezo a plantearme lo que esta tecnología va a hacer a esta generación, en particular en su aproximación al sexo. Las estadísticas dan porcentajes escalofriantes de los adolescentes que se inician en el sexo vía la pornografía. O sea, cuando se metan en harina, tendrán aquel mundo machista, violento, y nada agradable para las mujeres como plantilla: qué mal.
Un antídoto? Leer. No lo digo yo, lo dice Dutton, el autor: “Leer un libro va tallando senderos neuronales totalmente nuevos en el antiguo lecho de roca cortical de nuestro cerebro. Transforma la manera que tenemos de ver el mundo. Nos hace más alertas a la vida interior de los demás. Nos convertimos en vampiros sin ser mordidos. En otras palabras: más empáticos. Los libros nos hacen ver de una manera que la inmersión ocasional en internet, y la viveza que ofrece el mundo virtual, no consiguen”. Pero qué adolescente lee ahora los clásicos, con los chupitos de dopamina en la pantalla de un móvil siempre disponibles?
I need a hero
Por terminar con una nota alta, hablemos de la psicopatía positiva funcional, la rama que estudia la incidencia de las características psicopáticas «adaptativas» en lo que llaman «poblaciones heroicas». Los héroes son duros, intrépidos, dominantes, inmunes al estrés y con baja ansiedad. Estos diales están en ellos al máximo. Pero se distinguen de los psicópatas en su relativa ausencia de rasgos relacionados con la subescala de la "impulsividad centrada en uno mismo" (p. ej., maquiavelismo, narcisismo, ausencia de planificación y despreocupación, y conducta antisocial). Estos diales están al mínimo. Tal perfil describe "la anatomía del héroe" (o la heroína).
Necesitamos héroes: gente que se meta en el edificio en llamas, que operen a corazón abierto, que tomen decisiones en momentos críticos, que roben a los ricos - y nuestros corazones. Como concluye Dutton, la psicopatía es “como una medicina para los tiempos modernos: si se toma con moderación, puede resultar extremadamente beneficiosa. Todos nos beneficiaríamos, en determinados momentos de nuestra vida, de subir un punto en el dial del encanto, la concentración, la fortaleza mental, la intrepidez, la despreocupación (vivir el momento) y la acción. Lo importante es ser capaz de volver a bajarlos luego”.
Tal vez haya más psicópatas desde los 80 porque no hay canciones como las de los 80, así que termino con un clásico de ayer-de-hoy-y-de-siempre con el que hemos arrasado en los karaokes. Bonnie Tyler, visionaria.
.jpg)
