El otro día me pone un mensaje la divaganta Marisa con un enlace: Héctor (también conocido como Quequé) deja "Hora veintipico". A este programa me había introducido ella misma cuando esa panda de amigos-de-los-niños, los "Abogados Cristianos", le demandaron porque se sintieron ofendidos por un chiste del Valle de los Caídos. Desde entonces, me enganché y lo escuchaba o veía siempre: eran 20 minutos de humor político ácido, inteligente y automordaz. Pero el domingo su presentador dijo basta tras el acoso de los ultras. Según ellos, "había hecho mofa de las víctimas del accidente ferroviario", cuando lo que en realidad hizo fue una crítica de esos programas carroñeros que solo buscan audiencia a través del dolor de otros. Y no era solo en las redes, el acoso seguía en las calles.
No es el único: hay un montón de gente de izquierdas asediada por esta chusma. Parece ser que lo mismo ha sufrido David Uclés -del que aún no he leído nada-, porque se negó a ir a una mesa redonda en la que estaban, entre otros, Pereza Verte (gracias Pantomima full), titulada "En la Guerra Civil perdimos todos". Nuevo intento de blanqueamiento, equidistancia, "hubo atrocidades por todas partes" y similar discurso para confundir.
Volviendo a Hora Veintipico, me quedé mal, no solo porque me gusta ese tipo de humor -lo que me he podido reír con ellos- sino por lo que significa: que poco a poco, como una mancha de aceite pestilente y asquerosa, se van extendiendo. No sé dónde vamos, pero cuando veo lo que está pasando en EE.UU. me vengo abajo: ni entro en las ejecuciones en plena calle en Minneapolis, ya solo detalles como que revisen tu historial médico no vaya a ser que hayas tenido un aborto es Gilead, es una distopía, es una pesadilla.
La semana pasada también anunciaron el cierre de "Tipos infames", la mítica librería de Malasaña que para mí siempre estará asociada con NáN, donde era una institución. Allí nos llevó y nos tomamos unos vinos- parece que su lait motif era precisamente "libros y vinos". Cuando explicaron que cerraban porque la gentrificación había subido tanto los alquileres que no podían permitírselo, también parece que les cayó la del pulpo a ellos mismos, por elitistas: ellos eran los gentificadores!!! Libros y vino!!! ¿Dónde vais, gentuza de izquierdas que leéis libros y miráis por encima del hombro al resto? De verdad, otro asco.
Mi admirado Rutger Bregman (el de "Humankind") hizo las cuatro Reith lectures este año. Se trata de unas charlas que lleva organizando la BBC (esos otros a los que hay que jalear) anualmente desde 1948 y son presentadas por una figura importante del momento. El primero fue Bertrand Russell, con eso lo digo todo [su tema "La autoridad y el individuo", tan actual], y aquí dejo la lista para quien quiere ver a los ponentes a lo largo de los años. El tópico de Bregman ha sido "Moral Revolution" y las charlas "La época de monstruos" (recordemos a Gramsci), "Cómo iniciar una revolución moral", "La conspiración de los buenos" (ahora que ser malote es lo que se lleva) y "Luchando por la humanidad en la era de las máquinas".
En "Humankind", Bregman decía que al "survival of the fittest" (supervivencia del más apto) darwiniano, basado en que los mejores adaptados al medio ambiente tienen más posibilidades de sobrevivir para procrear, le añadía el "survival of the friendliest" (supervivencia del más amigable). En estas charlas habla de la "supervivencia de los sinvergüenzas" ("survival of the shameless"), que se da desde estos matones que persiguen a los humoristas, escritores, periodistas de izquierdas para amedrentarlos hasta los sinvergüenzas de la política moderna. Todos sabemos quiénes son, nos dan vergüenza ajena a nosotros, nos indignan. Da igual. Él afirma que "cuando ya no se puede avergonzar a los políticos, cuando ni siquiera se les puede imaginar sonrojarse, es una clara señal de alerta del colapso democrático".
Estamos ahí, y si toleramos esto, como decían los Manic Street Preachers, tus hijos serán los siguientes. Y como decía Atwood en "El cuento de la criada", "No dejes que los cabrones te machaquen". Y como dice Di Vagando: "No normalicemos a los sinvergüenzas. Porque nos terminarán machacando".
Repartamos… en principio con Darwin y su frase tan manoseada, como mal usada… porque él no sabía de genética, así que su concepto de adaptación estaba muy flojo, era demasiado XIX, no podía incluir en la adaptación la parte de inteligencia racional y emocional, que nos hace tan tan diferentes de esos otros animales… a años luz???
ResponderEliminarAsí que no podía hablar de una adaptación mecánica al ambiente, porque nada sabía de priorizar la empatía y la colaboración, sobre la competencia y la brutalidad irracional, que aún, según mucha gente (incluida universitaria) ,sigue considerando como mantras en la lucha por la supervivencia terrestre.
No contemplan para nada el estadio evolutivo humano (muy mediocre eso sí, como versión de HS, debido a la pereza de las promociones actuales, desde hace 2000 añitos). Porque fuimos capaces de mudar toda una Ilustración en una simple revolución burguesa y posterior renacimiento aristocrático, así como decir burradas de que que el imperio de la razón produjo 2 GM (y lo actual tipo Palestina)... Qué coño van a decir de que somos brutales e inhumanos por naturaleza, cuando es todo aprendido, desde hace millones de años, como viene muestra el amigo KF en su último libro (aunque no lo escriba para eso).
En fin, que si no piensas en los otros humanos, además de estar negándole su existencia, no puedes hacer nada para adaptarte a su vida, evolucionando en el mismo ecosistema donde te hallas tú. Tururú… Porque, ¿Qué vas a procrear, si no, un descendiente mejor que tú? Para joder la evolución ya llega con ser un simple trump!!!
EliminarPasemos al segundo puntitto .
Partiendo de que el Uclés tiene todo el derecho a contradecirse (su texto con su actividad corporal y mental), está claro que, en su estupendo libro, nos muestra precisamente, cómo, incluso tratando de sacar toda la mierda que produjo el llamado bando republicano, queda evidente que hubo unos que perdieron y otros que ganaron. Sobre todo al principio y hasta que durante la dictadura, también ellos notaron que habían perdido algo (renegados del franquismo)… pero mucho menos que los muertos republicanos y sus descendientes.
Aunqee la bajeza de gentuza como el Reverte lo quiera negar (haciendo de diluyente ideológico e histórico, que da mucho mucho asco).
Porque lo meejor del libror es que no se niega la bajeza ética que llevó a una carnicería parcial, por parte de bandas anarquistas y estalinistas (el comunismo es otra cosa). Maniqueos hay en la paz, muchos más durante una guerra (y fraticida).
Peor laagao que el toque emágicoc no puede eoscuerecer es el atraatoq ue s ela da al maaniqueeismo de lsos ssublevadaos, especialameneet la aporrlongaacióna rtificial d ela aguerra, y ele heecho d eque la España ma´s reala, ele peuebelo, s eva amostarando pococ apaoco, d etaal forma que seneota que eelloss sosn los auténticos perdedeore.. pero, cocmo digo, hacienddo diferencias entre el pueblo llano (todos perdían) y los señoritos peninsulares, que fuereon sacando tajada de haber ganado la guerra. Esa diferencia hace que el libro se quede casi neutro si lo lees con ojos de aguerrido equidistante.
Porque nada de equidistante puede haber tras una GC y 40 añitos de dictadura, y no precisamente suave, que se asesinó antifranquistas hasta pocos días antes de morir el dictador (en la cama). El intento franquista de Sevilla es solo eso, algo que durante el antifranquismo nadie en España sería capaz de defender. Es negar que en Galicia, por ejemplo, donde la guerra se paró en poco tiempo, siguieron asesinando los falangistas a todo aquel que simplemente fuera honesto.
A diferencia del machadismo casiigualatorio (“una de las dos Españas” queda muy equidistante), deja claramete más desvastados a los perdedores del bando reepublicano (hablamos de no dirigentes) que a los del nacionalista. Porque de los ganadores, hasta algún pobre que otro se quedó con los bienes de los muertos/asesinados, simplemente con denunciarlos por venganza (y eso no se podía dar en el bando perdedor)... Por eso la vergüenza ajena que causa “lo de Sevilla” es para hacer notar, que aún estamos transicionando hacia un espacio tiempo de libertad, que no parece estar aún atisbable en el horizonte próximo.
Bicos muy rojos.. (acabo de leer el librito de marras).
Guau, MV... veo q acabas de leer el libro. Yo he escuchado un podcast titulado "Geopolítica de la Guerra Civil Espaniola" y entre eso y tus comentarios me está girando la cabeza 360 grados... La verdad es q no me pensaba leer el libro -spr digo q no leo actualidad (aunque algunas veces me traiciono) y ahora estoy leyendo tb sobre guerra pero la Primera Guerra Mundial-horror de los horrores. Y ayer conocí a una chica de 15 anios q quiere estudiar una carrera llamada "War studies" y q le encanta disparar y luego quiere ser militar de marina. En fin: este mundo ya no es para mí.
Eliminarbicos encarnados
di
Es todo bastante alucinante. Puedes ser el imbécil que pregunta por la regularizacion asociandola a violadores pero no puedes partirte el pecho de su estupidez. Y así todo. Pereza Verte da, más que pereza, mucho asco. Uclés es pintoresco y su libro no me gustó nada. Por más que como dice Muiñovello antes que yo, refleja lo que pasa en las guerras, que pocos se salvan de la bestialidad en la voragine. Aun asi, me pareció un rollo tirando a mágico pero con cero magia
ResponderEliminarPero me uno a la idea de que solo la bondad, pensar en lo común y en común puede salvarnos.
Muxus con esperanza a pesar de todo
Pereza Verte se ha convertido en una caricatura y sí, es tb Askopena Verte.
EliminarY no sabía q tb habías leído "La península...", q a mí sí q me daba Pereza Leerte(lo) [700 pags!! eso solo se lo puede permitir en mi mundo Mailer] así q me confirmas q ni con palo. Puedo hacer mía tu deficinión? "Realismo mágico sin magia"!!! Me encanta! O sea, no le he leído, ni siquiera en entrevistas, ni sé de qué va Uclés, pero me pareció interesante q se negara a sentarse en la mesa con Pereza V. :)
ANoche, a las 2 am me desperté y decidí, medio entre suenios q iba a dejar mi libro de 600 págs q le he dicho a MV pq voy por la 340 y, auqnue me gusta, me cansa. Hoy ya me he dicho q voy a seguir, así q termino para intentar darle un empujón.
Muxus bajo un cielo estrellado
di
Me lo recomendaron varias personas en las que confío, les pareció maravilloso. Yo no conecté con la historia y los personajes hasta el final, me pareció un ejercicio estético enorme pero no me dijo nada. Uclés me parece majo, tras su postura de no blanquear esas mierdas de la derecha me cae mejor. Te regalo la definición, toda tuya:), seguro que le sacas más partido que yo que solo escribo aquí, la lista de la compra y poco más
EliminarMuxus
Es tan curiosa la magia (volvemos a la palabra) del arte (extiendo de libros a cine a pintura etc etc): lo q nos toca a unas muchísimo y a otras no, y viceversa. A veces se puede predecir, conociendo a alguien bien, lo q les va a mover, pero a veces ni eso.
EliminarAbajo con los blanqueamientos (incluso ese otro:))
muxus
Hooooola doctora espero que todo bien, un par de comentarios nocturnos ahora que escribo menos en mi blog (algun@s dirán que menos mal).
ResponderEliminar1-.El sr quequé puede criticar y mofarse de quien le dé la gana aunque en algunos casos y en algunos momentos es mejor guardarse la gracia por decoro no más. Pero por poder reírse se puede reír de todos y en cualquier circunstancia, incluso por ejemplo de que a alguien le hagan escraches por la calle, aunque a él no le hace ni puta gracia pero a otros seguro que les parece muy divertido aunque en mi opinión no lo sea.
2-. El Sr Ucles puede ir o no ir al debate que le dé la gana, faltaría más y él y sus amigos pueden cancelar a quien les plazca sea catedrático, escritor, expresidente de gobierno elegido por los españoles o quien sea; incluso hacerlo antes de que nadie se pronuncie porque él ya sabe lo que van a decir, que para eso es muy listo. Pero luego que no lloriquee si ahora o en un par de años lo cancelan a él. Por cierto tengo su libro en la mesilla comprado con mis euretes capitalistas. Hay un interesante debate no tanto en lo politico sino sobre si es un buen escritor o solo un bluf momentáneo. Cuando me lo lea opinaré, no antes. Incluso si me gusta me compraré el premio nadal que le han dado, aunque ya se sabe que los premios nadal y planeta son una trampa del capitalismo liderado por los oligopolios editoriales y solo se los dan a los perrillos falderos de los medios de comunicación.
3-. También me ha dado mucha pena que cierren Tipos infames, aquí en mañilandia también han cerrado un par de librerías recientemente que me ha dolido mucho. Hablando con estos de mi pueblo me decían "chico, es que no se vendía un puto libro, la gente se compra todo por internet". Menos mal que aun quedan algunas librerías de minoritario como La Montonera, donde echas la charradeta con el librero, miras libros distintos, alguna vez participas en alguna presentación. Lo que en el microcosmos de los micronegocios se llama ventaja diferencial o ventaja competitiva.
Para mi los Infames también van unidos a nuestro querido y añorado Sr NaN yo he estado dos veces: una con él y otra con mi santa esposa en alguna excursión por los madriles. Las dos veces lo mismo he comprado (no puedo estar en una librería sin comprar algún libro), y son tipos correctos: me dijeron buenas tardes, teclearon el precio en una caja, les dí la pasta, lo metieron en una bolsa y me dijeron adios amablemente. Gente correcta como en el Corte Inglés, no diré especialmente simpáticos (será por lo de infames) ni demasiado desagradables (mentiría) pero nada que me invitara a volver en especial. Lamento que les hayan subido el precio del alquiler y también al bar de debajo de mi casa le cobran el doble de luz no se si gerentrificado o sin gerentrificar porque soy de barrio y está aguantando como puede el chaparrón. Que no le echen la culpa a un contubernio judeoliberal somos los clientes que preferimos que nos traiga un libro amazon un domingo a las tres (caso de hoy en mi casa) que andar a una librería que me trata igual que en el Corte Inglés. Una cosa es ir a comprar y otra ir de compras. Esto último requiere algo más, algo distinto para sobrevivir en esta selva "survival of the friendliest".
Besicos nocturnos
esto es un manifiesto patriarcal y neoliberal, sabemos leer entre líneas. Seguro que esclavizas a tus trabajadores ,....que no tienes? da igual: la intención es lo que cuenta. Fascista !!!
EliminarHolaaa Txelos! No sé qué excusa tienes ahora para el blog, creo q ya habías terminado el máster del universo... pero gracias por comentar (aunque lo de nocturnidad, vamos, ni medianoche,... perdona, te hemos visto a muchas más altas horas por aquí ...)
EliminarSobre los límites del humor, lo hemos hablado antes y es un tema q me interesa mucho. Si piensas de cosas q nos reíamos nosotr@s mism@as hace 30 anios... todo cambia con contexto. Mi guía principal suele ser "dispara para arriba, nunca hacia abajo", por eso ahora los chistes de gangosos de Arévalo ahora nos parecen patéticos o por ejemplo, cosas como q la gente q ha podido estudiar se ría de las faltas de ortografía de gente q no, a mí me disgusta, pero eso es igual cosa mía. Con respecto a los de hora veintipico y Quequé, la broma esa no era sobre el accidente (qué gracia tendría eso?) sino de los así-llamados-periodistas q usan el sensacionalismo para ganar audiencia (tampoco puedo con los políticos q lo usan para su beneficio electoral, pero no entremos en eso). Que era demasiado pronto para hacer crítica de esa gentuza? No lo sé, a ti te lo ha parecido y podría q ser q tengas razón. Pero q no era una mofa del accidente.
Yo no creo en los Reyes Magos, ni en Blancanieves ni en los premios literarios (si no, obviamente mi gran inédita habría sido premiada como el nuevo "100 anios de soledad", q a un par de concursos la mandé, entre ellos el Primavera de Novela y algún otro así gordote, jajaja, pq los residentes abroad y con mucha páginas no podemos mandar al ayuntamiento de utrillas... ). Decía, q me voy... q no creo en premios y pero como sí q creo en la divaganta Marisa q dijo q lo de Uclés era "realismo mágico sin magia" y no tengo ninguna gana. MI mantra es: no leo contemporánea- auqnue a ratos me contradigo y reivindico mi dcho a la incongruencia.
Tipos infames: qué querías, q vayas CON TU AMERICANA hasta en fiesta de guardar, y te hicieran una danza votiva? Yo intento no comprar en amazon a menos q sea absolutamente necesario, odio este mundo del paqueterío q mis vecinos están todo el díá recibiendo mierdas y cuando veo a los pobres explotados en esas empresas de deliveries llevando hasta un café (verídico, en esta ciudad) me cabreo. Nunca en mi vida he pedido un takeaway (aunque Mini lo ha hecho alguna noche q no estábamos, qué cruz...) Y la subida del alquiler en Malasania y de la gentrificación sabes perfectamente quienes tienen la culpa y no vamos a entrar en eso...
Mando besitos y ... hoy he votado!! Mejor no entremos tampoco en eso... :)
di
Uy todo este compendio de anónimos anonimatos casi no me deja ver tu contestación.
EliminarTras el capítulo "master del universo" empezamos el capitulo "doctora quiero ser doctor". Seguiremos informando.
Que ucles haya conseguido q defienda a reverte es ya para odiar a ucles pa siempre. Me parece todo esto un poco burbujeo editorial sin mas.
A ver si cuelgo un listado de mis 15 libros republica-franquismo solo del ultimo año. No es que haya q leer mas es que hay que leer mas variado. Leer el Franco de casanova (sorprendentemente me ha gustado) y el de payne. Leer a Andreu Nin y a Clara Campoamor.
De abril de 31 a Abril del 39 pasaron muchas cosas y resumirlas es perder matices. Decia mi profe de filosofia que "donde hay sabiduria hay matiz, donde hay matiz hay diferencia y donde no hay diferencia hay confusión".
Que les pasa a mis americanas???? Será posible ;););)
Lo siento mucho por los infames, pero me parecieron unos sosainas.
Has visitado San jose ultimamente, hay no gerentrificación sino invasión. Igual mas de un comercio estaría encantado que lo gerentificaran. Del 1 al 100 igual con suerte quedan 10 comercios vivos. Lo que trataba de decir es q igual tenían q hacer examen de conciencia y ver en q han podido hacerlo mejor en lugar de echar balones fuera.
Y nada que ya solo escribo melonadss juridicas y se me están quedando las neuronas creativas aletargadas.
Besicos a vd y a la mama política de vd que la reconozco aunque se agazape.
Nooo: estás haciendo el PhD??? Qué bien... ya nos contarás el título. Profundizar tanto de un tema en esta época de banalidad será interesante, y se me ocurre que igual podías haber elegido una de las múltiples ramas de este tema de república-franquismo del que ya, tu estado basal, sin tesis de por medio, es leer 15 libros al año :)
Eliminarjajaj tu americana-bolso. Sé demasiado.
No sé a lo q te refieres con lo de San José, en qué parte? Estuve en oct en la poli de Miraflores (al DNI, no por mis actividades subversivas) y entré en un joyero para dejar una cadenita de Mini a arreglar (creo q había antes al lado una tienda de colchones). Fue como sumergirme en los 80: había tres seniores en 3 m2 q eran como de película... Eso sí, es un drama q ya no esté "Almacenes Dragón" (a pocos metros del joyero), donde un ex mío se compraba la ropa (!).
La mamá política no creo q esté en el barullo de anónimos... yo por lo menos no la he reconocido :) Si te lías con Marisa, no es. Marisa es mi socia en lo de la mercería. Igual deberíamos abrir sucursal en San José, pero con sucursales dejaría de ser nuestra mercería...
besikos futuro Dr... (por cierto, dejad de llamarme doctora q me siento como en un serial latinoamericano!!)
di
Disculpe lisensiada!! En efeto pensé ..que una anónima era your mother in law.
EliminarSigo indagando en educación no formal.
San joseph se ha convertido en el Bronx. Si tu ex se vestía en Dragón no te me quiero imaginar a tí. Tengo alguna americana ochentera todavía, como me la pongo poco ya te la dejaré.
Ahora mismo leo las memorias de Dionisio Ridruejo un falangista de los de verdad que terminó odiando a Franco. Si no tehas leído su traduccion de cuaderno gris de pla, te estas perdiendo uno de mis top 10 de todos los tiempos.
Besicos doctorales
¡Hola!
EliminarHacía ya tiempo que no me pasaba por aquí.
Y qué gusto leeros, a Di Vagando y a ECDLC (los anónimos me los he saltado casi todos :-S)
Más disfruto con vosotros (y más me hacéis pensar) que con los comediantes del sector editorial español.
En fin, larga vida a los blogs.
Saludos desde Vetusta,
Pachi
Voy a apuntarme los libros que vaya citando ECDLC sobre el periodo de la GC española.
Eliminar¡Gracias!
Es una pena que el irónico o irónica de las 11:41 te llame fascista en plan provocador, Chico. Estoy segura de que no lo eres, solo por el hecho de que pensando diferente aquí sigues. Con una caña, la Dr Di e incluso yo (ambas sería una fiesta) echaríamos unas risas contigo y a lo mejor hasta discutiríamos un rato, pero no llegaríamos a las manos ni trataríamos de echar al otro al río. Sin embargo algunos sí lo son, y con esos hemos de estar atentas. Huir de los blanqueamientos no es cancelar. Partir de la premisa de que la guerra la perdimos todos es como decir que en un accidente de coche en el que el conductor va hasta las trancas de alcohol y anfetas, tan víctima es el muerto atropellado como el chófer. Hay cosas que no. Podemos debatir sobre la guerra? Debemos, pero sin mentiras en el punto de partida. Aquí hay gente que aún no ha enterrado a sus muertos con dignidad, no podemos ser equidistantes.
ResponderEliminarEl punto de partida es erróneo, efectivamente. La II república no nació de una legalidad como tampoco la dictadura del general Franco. La una nació de unas elecciones municipales que no plebiscitarias y la otra de un golpe de estado.
ResponderEliminarLo mismo pasa con los terroristas de ETA y los intentos de perdón entre verdugos y víctimas. ¿Quien tiene que ceder en cada uno de los casos?
Se culpa a la derecha de no querer enterrar y no querer olvidar el terrorismo de la ETA cuando esos mismos vuelven una y otra y otra y otra... vez con el franquismo en primera plana.
¿Debemos ser equidistantes?
No soy historiadora, intuyo que tu tampoco. La segunda República fue legitimada por el hecho de que tanto derechas como izquierdas gobernaron en ella. Equiparar el hecho de la caída de la monarquía tras unas elecciones libres del tipo que sea con un golpe de estado es sencillamente absurdo y peligroso. Propio de los tiempos que corren.
EliminarEste tipo de debates en los que parece obligatorio asumir q la bruja lola participe en la discusión sobre agujeros negros al mismo nivel que una astrofisica es demencial. No todo vale, no todas las premisas son aceptables.
El proceso por el que presos de ETA han participado en procesos restaurativos es interesante en la medida en que aceptan el mal causado. Impensable en los franquistas, que siguen empeñados en que aquello no estuvo mal y si lo estuvo no fue peor que lo de otros.Y no podemos comparar ambas situaciones por muchas razones pero al menos en cuanto al apoyo social y del estado, unas víctimas y otras no han sido igual de cuidadas. Repito, aun no sabemso donde estan miles de muertos, nadie pagó por los crímenes y durante 50 años este pais estuvo a oscuras.
Aquí lo dejo, porque si es necesario explicar esto es que estamos fatal y no me siento capaz de mejorarlo
Muxus
Estoy bastante de acuerdo pero hay matices. A Zapatero se le preguntó por el reconocimiento a las víctimas de los republicanos, dijo que ya tuvieron 40 años de reconocimiento, y yo me pregunto por qué una víctima de un fusilamiento de la CNT, paseíllo, llámalo como quieras, que no tenía nada que ver con los fascistas (hay miles de ejemplos, uno de ellos en mi familia), se tiene que dar por homenajeado por las politicas de un dictador.
EliminarReconocer eso no es validar el franquismo. Decir que esas víctimas ya fueron homenajeadas por falangistas y demás calaña, es ,para mí, ofensivo.
Ya que hablas de la bruja Lola. La izquierda más la derecha nacionalista admite las explicaciones del Ministro de turno (que debe saber lo mismo que la bruja Lola) sobre el accidente del AVE cuando todos los técnicos expertos le dicen que es falta de mantenimiento (el dinero del mantenimiento ¿ande andará?) y callan. ¿Recordamos? Que pasó con el accidente del tren de Galicia..."Rajoy asesino" qué pasó con el ébola que hubo que sacrificar a un perro...Rajoy asesino. Que pasó en la pandemia donde parece que sólo murieron personas en las residencias madrileñas... Ayuso asesina.
EliminarDesde luego que estamos fatal
Agradecería al público presente que no crea que soy una mujer sin palabra, pero algunas cosas no pueden quedarse sin respuesta. Solo algunos ingenuos de la izquierda o la derecha creen a los partidos gobernantes cuando dicen que gastan lo que tienen que gastar en la cosa pública. No es mi caso. Hace mucho tiempo sindicatos de varios colores denuncian la falta de gasto en infraestructura ferroviaria mientras somos el país de Europa con más kilómetros de tren de alta velocidad. Esto vale para partidos de todos los colores. Ahí no vas a pillarme.
ResponderEliminarPor otro lado si tienes un familiar asesinado por la CNT desde luego que lo siento. Un antiguo cenetista me dijo una vez que sólo habría una cosa peor que que la guerra la hubiera ganado Franco y es que la hubieran ganado ellos. Doy por hecho que sabe de lo que habla pero habria mucho que aposillar al respecto. No es el dia. En todo caso tu familiar habrá sido encontrado, su asesino detenido y seguramente su familia castigada de muy diversas maneras. En mi familia sucedió exactamente lo contrario. El hermano de mi abuela todavía sigue sin encontrar. Su asesino se quedó con sus tierras, su mujer fue rapada y paseada por el pueblo mientras se cagaba y nunca se encontró su cadáver. Creo que es una diferencia sustancial.
No, yo no quería justicia de unos fascistas, ni venganza, ni más muertes. No lo has entendido. Yo solo quería que CNT y similares, pudieran disculpas por esos asesinatos. Lo que dices es exactamente lo que dijo zapatero, con otras palabras.
EliminarY a más y a más hoy en el congreso de los diputados todos los partidos que apoyan a Sanchez echándole la culpa de la Dana a Feijo, no a Mazon. Vaya con los progresistas
ResponderEliminarLa verdad es que llevo tanto lío de Anónimos q no sabría por dónde comenzar a contestar esto. Hay algunos que están contestando a otros, luego salen otros al nivel nuevo comentario... con lo cual es un follón.
ResponderEliminarYo pediría si no es mucho inconveniente firmar aunque fuera como Periko de los Palotes (y luego cambiar, si se quiere, en otro divague), pero dentro de uno, si fuera posible, mantener el mismo.
Gracias por comentar
Salud
di
Mu bien adoctrina a tus seguidores. Numerense. Organización q dijo jena jamesson una noche de confusión con rocco.
Eliminar...yo soy anonimo de 16.39 y 21.19. no más, no menos. Bien así seño?
EliminarPues sí, Txelos, numérense o lo q sea... y no, el de la seño, no está bien: al rincón a inventarse un seudónimo y a escribirlo 100 veces. Luego, suba a mi despacho. Voy a publicar cualquier cosa de tema inocuo para terminar con esta pesadilla...!!!!
EliminarSeñoooo, por qué viste ud de cuero negro en el despacho????'
Eliminaranoni-mato, pero puede llamarme anoni, sra profe
EliminarTienes razón Di, y ahora ya soy yo. Y la anónima de varias veces más arriba. Los debates políticos del nivel que se cuenta más arriba …mejor los dejamos para los ociosos que no tienen nada mejor que hacer. En esos debates se saltan las normas más elementales de la inteligencia, seguro que sabemos por dónde va la cosa y podemos extraer de todo eso la base razonable. Unos y otros se acusan mutuamente de asesinos si con eso pueden o creen que pueden sacar réditos.
ResponderEliminarMentir no está bien. Es todo lo que puedo decir sobre Mazón. El resto ya está todo dicho por ahí.
Sobre Ayuso, trabajo en el sector, conozco un poco qué pasó en la pandemia y créeme, nadie lo hizo bien. Pero al menos la mayoría no dio la nota con lo bien que lo hacía. Y hay grandes diferencias entre no considerar a las personas mayores un colectivo prioritario y dejar por escrito que no se les llevaría a un hospital aunque lo necesitaran.
Si esto no lo ves tampoco, entiendo más a una víctima de las que defiendes cuando habla de la derecha abertzale como amenaza para ella. O tratamos de entendernos aunque no lleguemos a un acuerdo u otros vendrán que nos harán ver que el enemigo es más grande.
Muxus
Ay Marisa, con el avatar tan chulo q tienes además!! Bueno, q gracias por comentar, pese a todo. Sobre el nivel, nota nostálgica, cómo olvidar aquella vez cuando os acababa de conocer en la q os pusisteis a hablar de Nicaragua o similar y yo, qué digo, maremía pensarán q soy boba... :):) Pero volviendo al presente, aunque no es broma q me he perdido con los anónimos, cuando lograba asumir algunas de las ideas sueltas pensaba "por dónde empezar". Hay veces q se siente una en autopistas paralelas donde ninguna comunicación es posible ni será. Pero el otro día nos maileamos con Cesita (te acuerdas? nos felicitamos los cumples) y spr recuerdo q alguna vez dijo q gracias a algunas conversaciones q tuvimos aquí, ella de algún tema vio otro ángulo, y eso está chulo. Yo tb los he visto a través de los años...
EliminarGracias por todo y por tanto
di