La Tríada Oscura ("The Dark Triad")

El caballero oscuro

Este divague es en realidad un spin-off del de mañana. Me explico: estaba yo escribiendo algo y me he dado cuenta de que, cuando en mi argumentación introducía el concepto de "La Tríada Oscura" ("The Dark Triad"), se me iba de las manos. Por eso, y porque quería tener un divague titulado así (veo que lo tendré que referenciar en el futuro), los he separado. 

The Big 5: Repaso

Pero antes, repasemos: espero que todo el mundo recuerde cuando hablamos del  "Modelo de los Cinco Grandes" (los Big Five), la clasificación de rasgos de personalidad en cinco dimensiones, a saber:

1. extraversión,
2. amabilidad,
3. responsabilidad,
4. estabilidad emocional/neuroticismo
5. apertura a la experiencia.

Volvimos a hablar de ellos en el divague de "La sabiduría de los psicópatas", del libro de Kevin Dutton, que me quedó un poquito -ehem- largo pero ya me dijisteis que no importa porque el tema apasiona. Ahí lo que dijimos es que los psicópatas tiene altos los puntos 1 y 5 - extraversión (seguridad en sí mismo y búsqueda de emociones) y estar abierto a la experiencia (acciones)- y bajos el resto (amabilidad, responsabilidad y neuroticismo).

Introducción del concepto "Tríada Oscura"

Los psicólogos Delroy Paulhus y Kevin Williams publicaron un artículo en 2002 titulado "The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy" [no requiere mucha traducción, pero bueno: "La tríada oscura de la personalidad: narcisismo, maquiavelismo y psicopatía"] en el que describían por primera vez este concepto. Había ocurrido en respuesta a otros investigadores que en 1998 había propuesto que estas tres características eran muy parecidas, casi intercambiables, y Paulhus y Williams demostraron que, aunque hay puntos en común y con frecuencia coexisten, son entidades diferentes. Veamos de qué van:

(las imágenes son de una página muy chula
llamada sproutsschool)

~~~Narcisistas~~~

Estos seres sienten una excesiva admiración y preocupación por ellos mismos, un sentido inflado de su propia importancia y una constante necesidad de atención y admiración. Están encantados de haberse conocido. Vamos, tu bloguer@* medi@ (saludos a la Nuera de la Consuelo). 

*Pequenia boutade porque de todos es sabido que los pobres blogueros somos nerdos románticos que vivimos en cuevas... busquen en otros medios o redes... 

Narcisos: todo va de ellos

Son grandiosos y les gusta mezclarse con otros que perciben como importantes. Ahora se les llama "name-droppers"; antes chupapollas. Había muchos juntos una vez que estuve en un evento con una realezuela, todos a la foto.

Eres narcisista? Haz nuestro test!

Si alguien solo es narcisista (y no cumple los tres de la tríada) puede tener bastante éxito en la empresa, pongamos, porque están muy preocupados por lo que los demás piensen de ellos, y avanzar en jerarquías depende de caer bien a la gente, y ellos se esfuerzan. El problema es cuando han de tomar decisiones, porque para ellos lo más importante siempre son ellos pispos, claro.

El concepto de narcisismo subclínico surgió de Raskin y Halls (1979) que estudiaron grandes muestras de estudiantes (no personas que presentan en la clínica). Las facetas conservadas del síndrome clínico -o Trastorno de la Personalidad Narcisista- incluyeron grandiosidad, entitlement ("tengo derecho a"), dominio y superioridad. Este trabajo se resumió en el Inventario de Personalidad Narcisista (NPI). 

~~~Maquiavélicos~~~

La construcción del concepto de maquiavelismo surgió de una selección de citas de los libros de Maquiavelo por Richard Christie en 1970.

Estos son un amor: no les importa usar la manipulación y el engaño para lograr objetivos personales. Son estratégicos y están dispuestos a utilizar cualquier medio necesario para alcanzar sus metas, incluso si eso implica perjudicar a otros ("el fin justifica los medios"). 

"He oído por ahí... pero entre nosotros"

De la tríada son los que suelen tener mayor inteligencia y son los mejores a la hora de conseguir poder por su pensamiento estratégico. 

Viene siendo el jefecillo medio* frustrado que espera el fallecimiento del que tiene por encima, que está como un roble, y que en el interín intenta mover piezas de un ajedrez que solo existe en su cabeza. Hace años cuando empecé en un curro uno de estos me calentó la cabeza contra el mundo durante un café, y todo el rato decía "por supuesto, esto es confidencial". Y yo, que hacía rato que había desconectado del pavo, pensando: "tus secretos están bien guardados conmigo, no podríá repetir ni uno".

*Es tu jefe y no entiende que tú no tengas ningún interés en su puesto y bosteces cuando asistes a sus puniales por la espalda. 

~~~Psicópatas~~~

Estos no solo están en las pelis, yo conozco a alguno. Presentan con falta de remordimiento o culpabilidad, con comportamientos impulsivos y constante búsqueda de emociones. Obviamente, tienen falta de empatía. No les suben las pulsaciones con lo que a ti te afecta: qué suerte que sufren de baja ansiedad. Pueden ser encantadores superficialmente ("el charming psychopath"), pero carecen de una conexión emocional genuina con los demás. Pueden mostrar comportamientos antisociales y tener dificultades para conformar con las normas sociales. 

Piensa en aquel cabrón que le rompió el corazón a tu amiga, pese a que tú "ya se lo dijiste", porque tú puedes ver a través de ese "encanto superficial". ¿Alguien recuerda aquel divague de gorditos vs. malotes, Héctor vs. Aquiles? Un gordito nunca será psicópata: eso le pasó a mi amiga por comprar el mito del macho alfa. 

"No pude evitarlo" -Vizconde de Valmont

Los psicópatas puros (sin narcisismo ni maquiavelismo) no suelen tener mucho éxito en el mundo laboral. Esto es porque son impulsivos, aman el riesgo y aunque se hacen con el poder, porque tienen hambre de ello, luego no son buenos al ejercerlo. Los que llegan ahí y se mantienen suelen hacer tick en la tríada. 

La adaptación de la psicopatía al ámbito subclínico es la más reciente de las tres (Hare, 1985; Lilienfeld & Andrews, 1996). La escala de psicopatía de autoinforme (SRP) se compiló a partir de ítems que diferenciaban a los psicópatas clínicamente diagnosticados de los no psicópatas (Hare, 1985). Posteriormente fue validado en muestras no criminales (Forth, Brown, Hart y Hare, 1996). 

Como se correlacionan generalmente estos rasgos con los "Big 5"?

1. extraversión>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>narcisistas y psicópatas
2. amabilidad (agreeableness)>>>>>>>>>>>sorpresa: ninguno de ellos
3. baja responsabilidad>>>>>>>>>>>>>>>>narcisistas y maquiavélicos
4. estabilidad emocional/neuroticismo>>>>>psicópatas: poco ansiosos/neuróticos
5. apertura a la experiencia>>>>>>>>>>>>>narcisistas y psicópatas

Explicaciones evolutivas

¿Qué sentido tiene que estos rasgos tan poco favorables para la comunidad hayan persistido? Porque los que los tienen llevaban lo que se llama "la vida rápida", que tenía sentido en su mundo de depredadores e infecciones. Tenían hijos con múltiples parejas sexuales, sin cuidarlos, para asegurar que sus genes continuarn. Hoy en día la mayoría de los dark-triads siguen ese patrón, en oposición con el resto de aburridos que llevamos la "vida lenta" (una pareja, pocos hijos, mucho tiempo inverrtido en amig@s y relaciones, Thermonix y vacaciones en Marina D'Or), ellos nunca están mucho tiempo con la misma persona, pueden dejar un reguero de hijos, viven al límite: vida R&R. Si antes se decía que las "blondes have more fun", hoy lo adapto con que "los tríada oscura lo pasan mucho mejor". 

Y les suele ir bien en ambientes competitivos y están muy representados en gestión, a la que llegan usando sus rasgos y el hecho de que carecen de compasión y se pisa a quien sea. Yo a veces hago el ejercicio de pensar en algunos gestores a los que he sufrido, y veo ahí un retrato al óleo. 

Conclusión

Hoy, ninguna. Como dirían en la tele "después de la publicidad", que en el bloguerío es más o menos "mañana", cuando veremos cómo podemos aplicar la tríada oscura a un grupo en particular. ¿Quién será?

Esperando que no juzguen mi estrategia de maquiavelismo, un saludo.