Padres progres, cole privado: hipócritas?

Hace mucho tiempo, en un divague titulado "Primer dilema: eligiendo cole", ya hablé de lo que sería para mí el cole ideal: laico, estatal e inglés (esto porque vivo en Londinium y algunos extranjeros se plantean llevar a sus polluelos al cole español/griego/francés según su origen). En aquella época todo quedaba todavía muy lejos, pero se va acercando el momento de La Verdad. El pasado Agosto, ya con las orejas del lobo acechando, escribí sobre el sistema de clases prácticamente cerrado en este país que se perpetúa desde la educación ("La educación británica: segreguemos cuanto antes"). Los coles privados tienen una "receta mágica" para crear alumnos librepensantes, críticos, independientes, ilustrados y de verbo fácil, y lo traté de resumir en aquel divague.

Con todo lo anterior por delante (partidaria de lo público, atea, creyendo que el sistema inglés es mejor que el español), diré que los tres últimos sábados por la mañana los hemos pasado visitando los "Días Abiertos" de tres colegios privados. Lo siguiente tal vez pueda sonar a justificación: el cole estatal que me corresponde tiene mala reputación (pero no a lo George Brassens) y por ello, la clase media de los alrededores los lleva a privado, dejando el cole prácticamente tomado por los hijos del Council State. En otro cole público que está a 15 minutos andando (que sí he visitado), el director nos dijo claramente que no teníamos ninguna posibilidad (como es bueno, el área que cubre es mínima).

La diferencia inicial que encuentro entre, el buen cole estatal y los privados es que los coles de pago son menos "grotty" y tienen 18 alumnos por clase (el estatal unos 30). Tocan varios instrumentos, viajan a Roma con 10 años, aprenden varios idiomas. Montajes teatrales, piscina de impresión. Por suerte, los que hemos visitado son bastante multiculturales, si miramos el color de la piel. Realmente, muy uniculturales: la cultura que da el dinero.

Otro tema fundamental al elegir cole es el perfil de los padres. Esto es de particular interés ya que esta gente es con la que voy a tener que compartir cumpleaños, fiestas de Navidad, de Diwali y de trick-or-treat. En el estatal que me corresponde no verás a los padres: ya tienen bastante con su vida, son pobres. Por el contrario, el ambiente de los mummies and daddies en la charla de la Headmistress de los coles privados era tirando a punky: en primer lugar, yo pensaba que éramos padres viejos, pero hay que ver la peña masculina qué pena mora dan. Esto subió ligeramente mi autoestima al volverme y ver al Peda, que tiene todavía mucho peligro. En segundo lugar, la gente había dejado aparcados los Bugaboos: ello da una idea del cagaprisismo neurótico del personal. A ver, tu hija no va a poder hacer las pruebitas de admisión hasta dentro de... 3 años. Relájate, no dan mas puntos por ir al Open Day cuando tu polluelo está en fase mórula.

Pero divago, porque de lo que yo quería escribir hoy es de esta terrible disonancia cognitiva que me atenaza. ?Es hipócrita llevar a tus hijos a la escuela privada si crees en la escuela pública? Resulta que siempre defiendo que si hay algo que quieres cambiar en el mundo, has de comenzar por ti mismo y los que te rodean. Por ejemplo, ya sé que por ir yo apagando todas las luces no se va a acabar la crisis energética mundial, pero sigo apagándolas. Y diciéndole a la gente que las apague. Claro que hay temas políticos y económicos, las grandes multinacionales, intereses creados... pero creo que cambios pequeños de gente de a pie pueden cambiar el mundo (por no hablar del poder que tenemos como consumidores, yo a algunos NO LES COMPRO).

De esto sigue que, si tú crees en la educación pública, deberías llevar a tu hijo a la pública para apoyar el sistema. Pero... es esto así? Adam Swift en su libro "How Not to be a Hypocrite: School Choice for the Morally Perplexed" (enlace al artículo del Guardian aquí), piensa que no tiene porqué. Swift plantea que un padre que, confrontado con una escuela pública inadecuada manda a su polluelo a la privada será tal vez culpable de perpetuar un sistema (menos niños de padres clase media en los colegios, más perpetuación del "guetto"), pero no de hipocresía. Con el diccionario en la mano, hipocresía es "presentar falsamente la apariencia de una virtud o falsamente profesar una creencia que no va con tu carácter". Entonces, el hecho de enviar a tus hijos a la privada no implica que, a la vez, no desees que ese sistema fuera otro. La prueba del algodón, para Swift, sería si en una votación en la que tú tuvieras el último voto para que todos los niños tuvieran una educación publica de calidad (se entiende que mejoraría si todos los hijos de los catedráticos que estaban el otro día en esa sala con el Bugaboo a la puerta) , si en esa votacion tú votaras por la opción pública para todos. La verdadera hipocresía estaría en aquellos que, en el fondo, prefieren que las cosas sigan como están, porque ande yo caliente, etc.

Swift llama a esto "The Great Liberal Dilema", y su artículo en parte logra hacer disminuir mi disonancia cognitiva unos grados. Pero dura poco, luego releo a Zoe Williams, una columnista del Guardian que me gusta mucho, en su artículo "The mad scramble for school places" en el que parece que me leo a mí misma (sí, claro, a quien no le gusta que le ratifiquen lo que piensa) sobre lo que supone que los coles religiosos -que pagamos todos- solo admitan a unos cuantos, sobre la histeria colectiva con los OFSTED reports, el cómo el sistema actual hace que se perpetúe un sistema injusto.

Cruzaré los dedos para que a Mini le toque un cole público mejor que el que hay cerca de casa. Si no, pagaré por todos mis pecados en las fiestas de cumpleaños, Navidad, Diwali y trick-or-treat de los siguientes 15 años. .